辩护人如何发表罪轻或者减轻、免除刑事责任的辩护意见？ 辩护人对被告人作罪轻或者减轻、免除刑事责任的辩护意见时，应当提出符合刑法规定的可以或者应当减轻、免处罚的材料和意见。如刑法第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。也可结合犯罪嫌疑人、被告人的一贯表现、认罪悔罪态度等提出若干酌定从轻情节的材料和意见。同时，还可针对具体案情，提出对被告人

　　尊敬的审判长、审判员：　依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，***律师事务所接受本案被告***亲属的委托，指派我担任被告人***的一审辩护人，依法参加本案的诉讼，出席今天的庭审，为被告人***依法辩护。出庭前，我仔细研究了人民检察院*检刑诉*** 号起诉书及相关的证据材料，多次会见了被告人***，今天又认真参加了庭审活动，特别是刚才听取了法庭对事实的调查，至此，辩护人对本案有了一个充分

　　尊敬的审判长、审判员：　黑龙江中原律师事务所接受被告人赵某父亲的委托，指派我为被告人赵某提供辩护。本人接受指派后详细地查阅了本案全部卷宗材料，依法会见被告人赵某，结合今天的庭审情况，现依据事实和法律发表辩护意见如下：　辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议，但根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，对被告人赵某应当予以减轻或免除处罚。理由如下：　一、被告人赵某具有从轻、减轻、免除处罚的法定

　　审判长、审判员：　我们依法担任被告人杨某的辩护人，根据与本案有关的事实、证据和法律依据，提出以下辩护意见：　一、自诉人的陈述自相矛盾，不足为凭　1、自诉人在公安机关陈述说刚追被告到门边，就有一只热水瓶抛到其头上，把自己烫伤了；庭审时则说刚追到门边，被告人就用开水泼她，被烫伤后热水瓶还在被告人手上，之后才自行爆炸。二次陈述自相矛盾，而且差异巨大，可见自诉人陈述随意性相当大，难于令人信服。　2、自诉人

　　中国律师在刑事工作中存在很多错误的思维，这影响律师辩护工作的质量，也危及律师自身的安全。在这方面，我有一些经验和中国律师业分享一下。　　我做辩护工作，原则上先进行审核辩护工作。中国的刑事司法，本质上属于审批制司法，公安侦察后形成起诉建议书，检察院审查起诉后，基本照搬起诉建议书，形成起诉书，在法院审理阶段，判决书基本照搬起诉书的内容，只是在格式以及形式上进行一些调整，在整个刑事流程中，所有的证据基本

　　　根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，被告有以下情形的，可作无罪辩护： 　　一、被告不具有犯罪主观要件。　　犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。　　二、被告不是犯罪主体。　　犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任

　　　一、从法定理由进行辩护　　我国《律师法》第二十八条规定：“律师担任刑事案件辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。对于律师辩护的法定理由，具体有如下：　　1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：一是刑法不认为犯罪的

　　刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。从该规定来看主要包含四大核心问题：一是国家工作人员；二是利用职务之便；三是索取他人财物；四是收受他人财物并为他人谋取利益。那么作为辩护律师在接受案件后，首先在案件实体上就应该围绕上面四个方面做准备来分析嫌疑人是否构成了受贿罪。下面就将四个方面的问题做一个分析，并将辩护中的一般技巧提

　　　柔中带刚是一种辩论风格，多为老律师使用。咄咄逼人是另外一种辩论风格，大多被年轻律师垂青。柔中带刚显得文质彬彬、温文尔雅，好像打太极，咄咄逼人则很有张力、很有爆发力，好像拳王争霸赛。柔中带刚容易使法庭采纳律师的意见，咄咄逼人会有良好的庭审效果。两种辩论风格各有优劣，难分伯仲。 　　笔者执业23年，也曾经历青色与成熟，私下认为律师辩护柔中带刚有时比咄咄逼人好。 　　首先，律师辩护咄咄逼人，容易被控方

　　 律师会见在押的犯罪嫌疑人时，如果属于涉及国家秘密的案件，应当经侦查机关批准。不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。 　涉及国家秘密的案件，是指案情或者案件性质涉及国家秘密，而不是指刑事案件侦查过程中需要保密的情况。也就是说，案件本身的客观情况、犯罪涉及的有关内容涉及国家秘密。如，犯罪嫌疑人以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的案件，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，